杨和逸
(……接上期)
一、 专利申请数量
1999年8月2日,美国密苏里大学的H·W·怀忒、朱申、Y·赖沃在中国国家知识产权局申请了涉及激光清洗的第一件专利——“含p型掺杂剂的氧化锌膜及其制造方法”。此专利公开了用脉冲准分子激光器清洗GaAs衬底以生成掺砷ZnO膜的方法和清洗工艺参数。虽然随着时间的流逝其专利已于2012年10月3日终止,但已成为国内激光清洗领域申请的“第一专利”。
彼时,激光清洗概念在中国还不为公众所知。站在科学技术发展潮头的大学、科研院所等机构也对此涉猎不深,学术刊物上鲜见激光清洗方面的论文及研究成果,当然也未见具有知识产权属性的专利申请活动。这样的状况在沉寂了5年后终于在2004年被中国科学院工程热物理研究所的一件实用新型专利“一种微纳米颗粒的激光清洗装置”的申请所打破。遗憾的是2005年激光清洗专利的申请又复归于零。2006年起直至2013年,激光清洗的专利申请量在每年十件上下徘徊。详细的激光清洗专利申请量随时间的变化见图1、图2。
图1 历年专利申请数量(1999-2013)
图2 历年专利申请数量(2014-2022前8月)
2017年起,我国激光清洗专利申请量呈现快速上升趋势。特别是2017年9月下旬广东江门智博会期间,《激光制造商情》组织的国际激光清洗应用大会给我国激光清洗技术研究、产品开发和行业应用起到了触发作用。笔者现场参加了各位专家的交流,特别是天津大学姚建铨院士对激光清洗应用的大力宣传和推动给人留下了深刻印象。从那时起,国内众多厂家纷纷介入激光清洗方法研究、设备开发和应用探索,在各行各业寻找应用机会,激光清洗的专利申请量因而也逐年攀升,2020年达到了专利申请量的历史最高点541件。
图3 2017年江门国际激光清洗应用大会
2020年起,因受新冠肺炎疫情影响,全球经济一蹶不振。我国经济虽一枝独秀,仍然保持正增长态势,但增速放缓。激光清洗技术应用步伐也受到一定影响,激光清洗专利申请数量有所减少,2021年的申请量为524件,比2020年下降了3.14%。2022年前8个月的267件又比2021年前8个月的356件下降了25%,降幅明显。
从申请的专利类型看,历年发明专利的申请总数为1125件,占全部激光清洗专利申请的48.02%。实用新型专利的申请总数为1056件,占45.07%。外观专利申请的总数为143件,占6.10%。此外还有19件PCT专利申请,占0.81%。从图1、图2可以看出,年度发明专利的申请数量与当年总申请量之比大抵呈逐年上升态势。产生这种现象的原因之一在于专利申请人申报、评审高新技术企业、科小企业、民营科技企业时的知识产权评分政策导向所致。
图4 截至2022年8月底的有效专利(2010~2015)
图5 截至2022年8月底的有效专利(2016~2022前8月)
事实上,与实用新型专利相比,发明专利的审核更为严苛,审核周期更长,被授权的发明专利数量也相对少很多。图4、图5 列出了历年授权且截至2022年8月底依然有效的各类型激光清洗专利数量。从图中可以看出,经历年授权且截至2022年8月底仍有效的发明专利数量为328件,只占有效专利总数1484件的22.10%。有效的实用新型专利数量为1013件,占总数的68.26%。有效的外观专利为143件,占总数的9.64%。
(待续……)
【转载、摘录或引用请注明出处!】